A los ocho días las diferentes dosis de T. harzianum y el producto químico no presentaron diferencias significativas entre si, pero a la vez mostraron una diferencia altamente significativa respecto al testigo T1. El producto biológico incrementó el control de la enfermedad respecto al testigo T1 en 39.37 % (T5), 33.80 % (T4), 24.23 % (T3) y 22.77 % (T2); el producto químico T6 incrementó en 32.65 % tal como se observa en la Figura 3, corroborando con estos resultados la necesidad del tratamiento de semillas.
Tomando en cuenta la formulación del fungicida químico, la similitud del porcentaje de eficiencia en el control del damping-off entre el producto químico y biológico, se debió a la influencia climática, y el resto de su influencia a otros factores como dosificación del producto, capacidad antagónica, especificidad del producto, momento de aplicación y pH del suelo (Danielson et al, 1999).
Según estos resultados se deduce que en la etapa de la primera evaluación no influyo las diferentes dosificaciones del producto en el control del damping-off, siendo indistinto cualquiera de las concentraciones, pero para incrementar la eficiencia del producto biológico se tendrá que optar por T5 ya que esta obtuvo el mayor control seguido por T4 haciéndose más eficiente que Rhodiauram-T.
A los veinte días hubo diferencias altamente significativas entre tratamientos, siendo los tratamientos T5 con 51.95 % y T4 con 53.68 % los más efectivos para el control de la enfermedad como se observa en la Figura 3.
La diferencia de los tratamientos T5 y T4 respecto a T6 (Rhodiauram-T), se debió probablemente a la predominancia de la incidencia de R. solani, puesto que Cazón (1992), indica que Rhodiauram-T no controló a R. solani en cultivo in vitro, ó simplemente deberse a su efecto de residualidad de 14 días (Interagro, 2003).
Un aspecto interesante en esta evaluación es que hubo un incremento del porcentaje de eficiencia en general y diferencias entre las dosis del biofungicida en comparación con la primera evaluación. Esta diferencia se debió probablemente a la sobrevivencia y adaptabilidad del producto.
Tomando en cuenta la formulación del fungicida químico, la similitud del porcentaje de eficiencia en el control del damping-off entre el producto químico y biológico, se debió a la influencia climática, y el resto de su influencia a otros factores como dosificación del producto, capacidad antagónica, especificidad del producto, momento de aplicación y pH del suelo (Danielson et al, 1999).
Según estos resultados se deduce que en la etapa de la primera evaluación no influyo las diferentes dosificaciones del producto en el control del damping-off, siendo indistinto cualquiera de las concentraciones, pero para incrementar la eficiencia del producto biológico se tendrá que optar por T5 ya que esta obtuvo el mayor control seguido por T4 haciéndose más eficiente que Rhodiauram-T.
A los veinte días hubo diferencias altamente significativas entre tratamientos, siendo los tratamientos T5 con 51.95 % y T4 con 53.68 % los más efectivos para el control de la enfermedad como se observa en la Figura 3.
La diferencia de los tratamientos T5 y T4 respecto a T6 (Rhodiauram-T), se debió probablemente a la predominancia de la incidencia de R. solani, puesto que Cazón (1992), indica que Rhodiauram-T no controló a R. solani en cultivo in vitro, ó simplemente deberse a su efecto de residualidad de 14 días (Interagro, 2003).
Un aspecto interesante en esta evaluación es que hubo un incremento del porcentaje de eficiencia en general y diferencias entre las dosis del biofungicida en comparación con la primera evaluación. Esta diferencia se debió probablemente a la sobrevivencia y adaptabilidad del producto.
necesito mucha info sobre trichoderma ya que estoy basando mi tesis en ella.
ResponderEliminarte agradeceria que te contactaras conmigo al mail nivitam@gmail.com, si es que tienes material que pueda utilizar.
de antemano muchas gracias.